Alfa patino mitas

{h1}

Redaktoriaus pastaba: tai svečio pranešimas iš Scottas Barry Kaufmanas.


Ten yra daug melagingų dichotomijų - kairiosios smegenys ir dešinės smegenys, gamta vs puoselėjimasir t. t. Bet vienas tikrai atkaklus mitas, t pažodžiui kainuojančios žmonių gyvybes, yra skirtumas tarp „alfa“ ir „beta“ vyrų.

Kaip paprastai pasakojama, vyrai yra dviejų tipų.


„Alfa“ patinai yra tie, kurie yra socialinės padėties hierarchijos viršuje. Jie turi didesnę prieigą prie valdžios, pinigų ir partnerių, kuriuos jie įgyja per fizinį meistriškumą, gąsdinimus ir dominavimą. Alfai paprastai apibūdinami kaip „tikri vyrai“. Priešingai, yra „beta“ patinai: silpni, paklusnūs, pavaldūs vaikinai, turintys žemą statusą ir turintys prieigą prie porų tik tada, kai moterys nusprendžia apsigyventi ir ieškoti „malonaus vaikino“.

Šis skirtumas, kuris dažnai grindžiamas pastebėjimais tarp kitų socialinių gyvūnų (tokių kaip šimpanzės ir vilkai), piešia labai juodai baltą vyriškumo paveikslą. Tai ne tik labai supaprastina vyriškumo daugialypiškumą ir labai nuvertina tai, kuo žmogus gali tapti, bet ir net nesusimąsto apie tai, kas yra tikrai patrauklus moterims.


Kaip sakoma, kai viskas, ką turite, yra plaktukas, viskas, ką matote, yra nagai. Primetę pasauliui tik dvi vyrų kategorijas, mes be reikalo klaidiname jaunus vyrus elgtis tam tikrais iš anksto nustatytais būdais, kurie iš tikrųjų nėra palankūs pritraukti ir palaikyti sveikus ir malonius santykius su moterimis ar rasti sėkmės kitose gyvenimo srityse. Taigi tikrai verta ištirti ryšį tarp vadinamojo „alfa“ elgesio (pavyzdžiui, dominavimo) ir patrauklumo, pagarbos bei statuso.



Dominavimo mokslas

Apsvarstykite vieną iš ankstyviausi studijų rinkiniai apie dominavimo ir patrauklumo santykį. Tyrėjai savo dalyviams pateikė vaizdo įrašus ir parašytus scenarijus, kuriuose vaizduojami du vyrai, bendraujantys vienas su kitu. Scenarijai skyrėsi nuo to, ar vyras elgėsi „dominuojančiai“, ar „nedominuojančiai“. Pavyzdžiui, štai scenarijaus ištrauka, kurioje vyriškis buvo vaizduojamas kaip dominuojantis:


Jonas yra 5’10 ”ūgio, 165 kg. Jis vienerius metus žaidė tenisą ir šiuo metu yra įsirašęs į tarpinę teniso klasę. Nepaisant riboto treniruočių kiekio, jis yra labai koordinuotas tenisininkas, laimėjęs 60% savo rungtynių. Jo tarnavimas yra labai stiprus, o jo grįžimas yra labai galingas. Be fizinių sugebėjimų, jis turi ir psichinių savybių, kurios lemia sėkmę tenise. Jis yra nepaprastai konkurencingas, atsisako nusileisti prieš daug ilgiau žaidusius oponentus. Visi jo judesiai linkę perduoti dominavimą ir autoritetą. Jis linkęs psichologiškai dominuoti savo oponentuose, verčiant juos išjungti žaidimus ir padaryti psichinių klaidų.

Priešingai, čia pateikiama scenarijaus ištrauka, kai tas pats tenisininkas vietoj to vaizduojamas kaip „nevadovaujantis“ (pirmosios trys eilutės aukščiau kursyvu visomis sąlygomis buvo vienodos):


. . . Jo tarnavimas ir jo sugrįžimas yra nuoseklus ir tinkamas. Nors jis žaidžia gerai, jis labiau mėgsta žaisti savo malonumui, o ne laimėti. Jis nėra ypač konkurencingas ir linkęs nusileisti daug ilgiau tenisą žaidusiems varžovams. Jį lengvai atmeta varžovai, kurie žaidžia su dideliu autoritetu. Stiprūs oponentai sugeba psichologiškai dominuoti jame, kartais priverčia jį išeiti iš žaidimo. Jis mėgaujasi teniso žaidimu, tačiau vengia labai konkurencingų situacijų.

Keturių tyrimų metu mokslininkai nustatė, kad dominavimo scenarijai buvo laikomi seksualiai patrauklesniais, nors dominuojantis Jonas buvo laikomas mažiau simpatišku ir nenorėtas kaip sutuoktinis. Šis tyrimas vertinamas nominalia verte, atrodo, kad jis palaiko dominuojančio alfa patino seksualinį patrauklumą nuolankiam beta vyrui.


Bet ne taip greitai.

Tolesnio tyrimo metu mokslininkai išskyrė įvairius būdvardžius, norėdami tiksliai nustatyti, kurie deskriptoriai iš tikrųjų buvo laikomi seksualiai patraukliais. Nors jie nustatė, kad „dominavimas“ buvo laikomas seksualiai patraukliu, „agresyvios“ ir „dominuojančios“ tendencijos ne padidinti vyrų ar moterų seksualinį patrauklumą. Atrodė, kad istorijoje yra ne tik dominavimas, bet ir paklusnumas.


Įveskite studiją pateikė Jerry Burgeris ir Mica Cosby. Tyrėjai turėjo 118 studentų, skaitančių tuos pačius Jono tenisininko apibūdinimus (dominuojantis ir nuolankus), tačiau jie pridėjo svarbų dalyką kontrolė sąlyga, kai kai kurie dalyviai skaito tik pirmuosius tris aprašymo sakinius (žr. aukščiau kursyvą). Remiantis ankstesniais tyrimais, moterys manė, kad dominuojantis Jonas yra seksualiai patrauklesnis nei paklusnusis Jonas. Tačiau kontrolinėje būsenoje pavaizduotas Jonas turėjo aukščiausią seksualumo įvertinimą!

Kas vyksta? Na, tai tikrai nereiškia, kad itin trumpas trijų sakinių Jono apibūdinimas, pavaizduotas kontrolinėje būsenoje, buvo seksualiai patrauklus. Atvirkščiai, labiau tikėtina, kad girdint apie dominuojantį ar nevalgyjantį elgesį, atskirai nuo kitos informacijos apie jį, padarė jį mažiau seksualiai patrauklų. Mokslininkai daro išvadą: 'Trumpai tariant, paprastas dominuojantis-nedominantinis matmuo gali būti ribotos vertės, numatant poros pirmenybes moterims.'

Toliau tyrinėtojai krapštėsi su Jono apibūdintojais. Esant „dominuojančiai“ būklei, dalyviai perskaitė trumpą Jono aprašymą ir jiems buvo pasakyta, kad neseniai atliktas asmenybės testas parodė, kad penki ryškiausi jo bruožai agresyvus, tvirtas, pasitikintis savimi, reiklus, ir dominuojantis. Tie, kuriems būdinga „nedominantinė“ būklė, skaitė tą pačią pastraipą, tačiau jiems buvo pasakyta, kad penki ryškiausi Jono asmenybės bruožai lengvas, tylus, jautrus, drovus, ir paklusnus. Kontrolinės būklės asmenys tik skaitė trumpą pastraipą, bet jiems nieko nebuvo pasakyta apie Jono asmenybę.

Tuomet mokslininkai paprašė moterų nurodyti, kurie būdvardžiai, apibūdinantys Joną, idealiai tinka tiek pasimatymui, tiek ilgalaikiam romantiškam partneriui. Jie nustatė, kad tik viena moteris iš 50 jų imtyje buvusių studentų iš tikrųjų įvardijo „dominuojančią“ kaip vieną iš bruožų, kurių ji siekė idealios dienos metu ar romantiško partnerio metu. Dėl likusių dominuojančių būdvardžių du didieji laimėtojai buvo įsitikinęs (72 proc. Šios savybės ieškojo idealiai datai; 74 proc. Siekė idealaus romantiško partnerio) ir tvirta (48 proc. Šios savybės siekė idealios datos; 36 proc. Šios savybės siekė idealaus romantiško partnerio). Ne viena moteris norėjo a reiklus vyrų ir tik 12 proc agresyvus asmuo pasimatymui ir romantiškas partneris.

Kalbant apie nevartomus būdvardžius, didžiausi laimėtojai buvo lengvas (68 proc. Šios savybės ieškojo idealiai datai; 64 proc. Siekė idealaus romantiško partnerio) ir jautrus (76 proc. Šios savybės siekė idealios datos ir idealaus romantiško partnerio). Ne viena moteris norėjo a paklusnus vyras pasimatymui ar romanui. Kiti žemo rango nevalstybiniai būdvardžiai buvo drovus (2% pažintims; 0% romantiškiems) ir tylu (4% idealiam; 2% romantiškam).

Ši analizė buvo atskleidžiama, nes ji rodo, kad dominavimas gali pasireikšti įvairiomis formomis. Vyraujantis vyras, kuris yra reiklus, smurtinis ir orientuotas į save ne laikoma patrauklia daugumai moterų, tuo tarpu dominuojantis vyras kas yra tvirtas ir pasitiki savimi yra laikoma patrauklia. Kaip teigia mokslininkai, „pirmenybė bus teikiama vyrams, kurie dominuoja kituose dėl lyderystės savybių ir kitų pranašesnių sugebėjimų ir kurie dėl to sugeba ir nori pasirūpinti savo šeimomis, o ne potencialiems partneriams, kuriems trūksta šių savybių“.

Jų rezultatai taip pat rodo, kad jautrumas ir tvirtumas nėra priešingybės. Tiesą sakant, tolesni tyrimai rodo, kad gerumo ir tvirtumo derinys gali būti tik tas dauguma patrauklus poravimas. Trijuose tyrimuose Lauri Jensen-Campbell ir jo kolegos nustatė, kad tai nebuvo dominavimas vienas, o veikiau dominavimo ir pro-socialinio elgesio sąveika, apie kurią pranešė moterys, buvo ypač seksualiai patrauklios. Kitaip tariant, dominavimas tik padidino seksualinį potraukį, kai asmuo jau buvo labai patenkintas ir altruizmas.

Panašiai Jeffrey Snyderis ir jo kolegos pranešė, kad dominavimas buvo patrauklus tik moterims (tiek trumpalaikiams santykiams, tiek ilgalaikiams santykiams) vyrų ir vyrų varžybų kontekste. Kalbant apie moteris, moterys neatrodė patrauklūs vyrai, kurie naudojo agresyvų dominavimą (jėgą ar jėgos grėsmę), o varžėsi dėl lyderystės priimant neformalų bendraamžių sprendimą. Tai rodo, kad moterys yra derinamos su ženklais, rodančiais, kad vyras gali nukreipti savo agresiją į ją, o dominavimas konkurentų atžvilgiu laikomas patrauklesniu nei dominavimas draugų ar koalicijos narių atžvilgiu. Apibendrinant šį tyrimą realaus pasaulio kontekste, vaikinas vidurinėje mokykloje, į kurį eina visos mergaitės, yra vaikinas, kuris penktadienio vakarą gali dominuoti futbolo aikštės varžovų mokyklos žaidėjoje, tačiau kuris yra simpatiškas ir draugiškas savo klasės draugų per savaitę.

Skirtumas tarp skirtingų dominavimo atspalvių ir jų sąveikos su geraširdžiu yra svarbus ne tik norint suprasti seksualinį potraukį tarp žmonių. Tai taip pat turi gilių padarinių socialinės padėties raidai.

„Bet palaukite ... ar kai kurios moterys nesirenka dėl blogo berniuko? Aš mačiau, kaip tai įvyko! “

Tyrimai rodo, kad daugumai moterų prestižiniai vyrai atrodo patrauklesni už vyraujančius vyrus tiek trumpalaikiams reikalams, tiek ilgalaikiams santykiams, tačiau tyrimai taip pat rodo, kad pasirinkus kai kurie moterų tipai vis tiek išsirinks dominuojančią asilą prieš iškilų prestižinį vyrą. Moterys, turinčios „greito gyvenimo“ istoriją (tai reiškia, kad jos užaugo nesaugioje ir nestabilioje aplinkoje, neturėdamos jokio tėvų palaikymo arba visai be jos), nesaugios prisirišimo ir priešiškai seksualiai nusiteikusios savo kolegos moterys, dažniausiai renkasi trumpalaikę poravimosi strategiją ir užsiimti dažna, neįpareigojama seksualine veikla („Olderbak & Figueredo“, 2010 m; Bohner ir kt., 2010 m; Kirkpatrick & Davis 1994). Šios moterys dažniausiai teikia pirmenybę stereotipiniam dominuojančiam ir agresyviam „alfa“ vyrui, o ne labiau socialiam, prestižiniam vyrui („Hall & Canterberry“, 2011 m).

Nors įmanoma pasiimti kai kuriuos moterų tipus veikiant „alfa“, dėl to, kokias moteris vilioja šis gundymo metodas, jūsų sėkmingai nusileidę sparnai gali tapti baisesni nei dėl ko derėjotės. Dėl šios priežasties vyrai, besivadovaujantys alfa vyrų ideologija, dažnai tampa atrankos šališkumo aukomis, vertindami moteris: kadangi moterys, kurios jas traukia, yra mažiau stabilios ir atlaidesnės, jos įsitikina, kad visi moterys yra „skanky“ ir „crazy“.

Tuo pačiu metu, kai šie vyrai išbando dominuojančias pasiėmimo metodikas labiau pritaikytoms moterims, jų priešiškumas ir narcisizmas išlenda moteris ir priverčia jas atsisakyti šių vaikinų. Šis atmetimas daro šiuos būsimus „pikapus menininkus“ priešiškesnius moterims, ir jie supranta, kad problema yra ta, kad jie vis dar yra per daugmielas vaikinas. “ Tada jie bando dar labiau padidinti savo alfa koeficientą, o tai priverčia nuo jų nusisukti dar daugiau moterų. Ir ciklas tęsiasi.

Dominavimas prieš „Prestige“

Mūsų rūšyse socialinį statusą ir su juo susijusią poravimosi naudą galima pasiekti per atjautą ir bendradarbiavimą tiek pat (jei ne labiau), kiek agresiją ir gąsdinimus. Etnografijos, etologijos, sociologijos ir sociolingvistikos mokslininkai mano, kad evoliucijos istorijoje skirtingais laikais ir skirtingais tikslais atsirado bent du socialinio statuso keliai - dominavimas ir prestižas.

The dominavimas maršrutas yra grįstas gąsdinimais, grasinimais ir prievarta ir yra kurstomas hubristinis pasididžiavimas. Hubristinis pasididžiavimas siejamas su arogancija, pasipūtimu, antisocialiu elgesiu, nestabiliais santykiais, mažu sąžiningumu ir dideliu nepatogumu, neurotiškumu, narcisizmu ir blogais psichinės sveikatos rezultatais. Hubristinis pasididžiavimas kartu su tuo susijusiais pranašumo ir arogancijos jausmais palengvina dominavimą motyvuodamas elgesį, pvz., Agresiją, priešiškumą ir manipuliavimą.

Priešingai, prestižas yra nutiestas emocinio pasiekimų, pasitikėjimo savimi ir sėkmės veržlumo ir yra kurstomas autentiškas pasididžiavimas. Autentiškas išdidumas siejamas su pro-socialiniu ir į pasiekimus orientuotu elgesiu, malonumu, sąžiningumu, tarpasmeninių santykių patenkinimu ir teigiama psichine sveikata. Kritiškai siejamas autentiškas pasididžiavimas tikras savęs vertinimas (laikydami save vertingu asmeniu, nelaikydami savo pranašesniu už kitus). Autentiškas pasididžiavimas kartu su tuo susijusiais pasitikėjimo ir pasiekimų jausmais palengvina elgesį, susijusį su prestižo pasiekimu. Žmonės, pasitikintys savimi, malonūs, darbštūs, energingi, malonūs, empatiški, nondogmatiški ir turintys didelę tikrą savivertę, įkvepia kitus ir sukelia kitiems norą juos mėgdžioti.

Šie du vyrų socialinės padėties keliai taip pat buvo pastebėti Tsimané (nedidelio masto Amazonijos visuomenės). Šioje visuomenėje dominavimas (kaip vertina bendraamžiai) buvo teigiamai susijęs su fiziniu dydžiu, o bendraamžių vertinamas prestižas buvo teigiamai susijęs su medžioklės sugebėjimais, dosnumu ir sąjungininkų skaičiumi.

Įdomu tai, kad nors dominuojančio elgesio šalininkai dažnai nurodo šimpanzes kaip šio kelio į vyro statusą išskirtinumo įrodymą, naujausi tyrimai parodė, kad net tarp primatųalfa vyro statusą galima pasiekti ne tik per dydį ir jėgą, bet ir per įgudusį bendruomeniškumą bei kitų viliojimą.

Lankstumas ir pritaikomumas: prestižo pranašumai

Nors pagal minėtus aprašymus yra viliojanti nuspręsti, kad dominavimas yra „blogas“, o prestižas - „geras“, tai yra šiek tiek per daug paprasta. Diskusijose apie „alfa“ ar „beta“ buvimą pernelyg dažnai trūksta to, kad yra tas statusas konkretus kontekstas. „Fortune 500“ bendrovės generalinis direktorius turi aukštą statusą mūsų visuomenėje, tačiau jei jis būtų išmestas į Sing Singo kalėjimo populiaciją, jis atsidurtų pačiame pataikymo tvarkos dugne. Galite būti alfa tarp vienos grupės, o beta - kitoje.

Aštrios, pavojingos aplinkos sąlygomis vyraujantis patinas yra vertinamas, nes jis gali gauti tai, ko nori, ir suteikti išteklių tiems, kurie jam paklus ir seks. Jam nereikia įgyti įgūdžių, viršijančių jėgą ir bauginimą. Tačiau už grynos barbarų visuomenės ribų (t. Y. Didžioji žmonijos istorijos dalis) valdo prestižinis žmogus. Jam primesta, kad jam labiausiai sekasi pačiomis įvairiausiomis aplinkybėmis.

Į vienas studijų rinkinys atlikta universiteto lygio sportininkams, buvo nustatyta, kad dominuojantiems asmenims būdingas žemesnis tikros savivertės, socialinio priimtinumo ir malonumo lygis bei didesnis narcisizmo, agresijos, agentūrumo, nesutarimo ir sąžiningumo lygis. Vyraujančius asmenis jų bendraamžiai įvertino kaip aukštesnį atletiškumu ir lyderyste, tačiau žemesnį - altruizmu, bendradarbiavimu, paslaugumu, etiškumu ir morale.

Priešingai, prestižiniai asmenys turėjo žemesnį agresijos ir neurotiškumo lygį ir aukštesnį tikros savivertės, socialinio priimtinumo, malonumo ir net GPA lygį. Negana to, prestižas buvo silpnai susijęs su save didinančiu narcisizmu. Kaip ir dominuojantys bendraamžiai, prestižiniai asmenys buvo vertinami kaip geresni lyderiai ir sportiškesni, tačiau jie taip pat buvo laikomi intelektualesniais, socialiai kvalifikuotais, altruistiškesniais, bendradarbiaujančiais, paslaugiais, etiniais ir moraliais.

Šie rezultatai aiškiai rodo, kad dominavimas ir prestižas reiškia labai skirtingus būdus pasiekti ir išlaikyti statusą. Tačiau taip pat verta dar kartą pakartoti sutapimą: tokios savybės kaip jėga, lyderystė, gerumas ir moralė gali egzistuoti tame pačiame asmenyje; griežtos „alfa“ ir „beta“ kategorijos iš tikrųjų sukuria klaidingą dichotomiją, kuri užgožia tai, kuo žmogus gali tapti. Nors dominavimas gali būti naudingas siauromis aplinkybėmis, prestižas yra kur kas labiau vertinamas beveik visuose kontekstuose. Dėl savo autentiško pasididžiavimo prestižiniai asmenys yra labiau linkę būti gerbiami, socialiai priimami ir tokiu būdu sėkmingi. Kas norėtų jūsų komandoje - Kevinas Durantas ar Dennisas Rodmanas?

Štai dar vienas būdas pažvelgti į skirtumą tarp dviejų kelių į statusą: Dominavimas yra a trumpalaikis sėkmės strategija; prestižas yra a ilgas terminas vienas. Dominavimas yra savybė, kuri gali padėti jums užkariauti, tačiau jai trūksta galimybių valdyti tai, ką laimėjote. Tarp šimpanzių, kai patinas išsikovojo kelią į viršūnę ir tapo alfa, jo malonumas tuo statusu yra trumpalaikis; netrukus ateis kitas vyraujantis vyriškis, kuris jį užginčys ir nuvers iš sosto. Kultūriniu lygmeniu tokios tautos kaip mongolai ar vikingai dominavo kituose ir savo laiku buvo alfa, tačiau nesugebėjo prisitaikyti ir mirė. Prestižiniai vyrai, kaip ir tėvai įkūrėjai, galėjo sukurti palikimą, kuris tęsiasi ir šiandien.

Išvada

Nei alfa, nei beta vyras nėra labiausiai pageidaujamas moterų.

Tyrimas kartu rodo, kad idealus vyras (pasimatymui ar romantiškam partneriui) yra tas, kuris yra tvirtas, pasitikintis savimi, lengvas ir jautrus, nebūdamas agresyvus, reiklus, dominuojantis, tylus, drovus ar nuolaidus. Kitaip tariant, a prestižinis žmogus, o ne dominuojantis vyras.

Tiesą sakant, atrodo, kad prestižinis žmogus, pasižymintis dideliu abejotinumu ir gerumas laikomas dauguma patrauklus moterims tiek trumpalaikiams reikalams, tiek ilgalaikiams santykiams. Šis tyrimas turėtų suteikti tam tikrą užtikrinimą, kad tikrai malonus, aistringas vaikas, mokantis kultūriškai vertinamų įgūdžių, gali būti nepaprastai patrauklus.

Be to, siekimas tapti prestižiniu vyru yra ne tik patikimiausias kelias į sėkmę su moterimis, bet ir pasiekimas bet kurioje gyvenimo srityje.

Taigi, manau, kad daug efektyvesnis ir sveikesnis būdas vyrams, turintiems sunkumų pritraukiant moteris, yra ne bandymas ugdyti stereotipinės, dominuojančios „alfa“ bruožus, bet puoselėti prestižinio vyro bruožus. Tai reiškia įgūdžių, kurie suteikia vertę visuomenei, ugdymą ir stabilaus tapatumo jausmo ugdymą. Toks maršrutas ne tik padarys jus patrauklesnį moterims, bet ir apskritai sukurs labiausiai patenkinantį gyvenimą. Mano nuomone, bandymas paaukoti „alfa“ asmenį yra analogiškas kortų namelio statybai. Nėra stabilaus pagrindo, palaikančio jūsų vertę.

Atėjo laikas mesti šias juodas ir baltas kategorijas ir priimti daug dimensiškesnę vyriškumo sampratą. Patraukliausias patinas tikrai yra sumaišyti savybių, įskaitant tvirtumą, gerumą, išlavintus įgūdžius ir tikrą vertės jausmą šiame pasaulyje. The tiesa alfa yra sotesnė, gilesnė ir turtingesnė.

______________________________

Scottas Barry Kaufmanas yra Vaizduotės institutas ir tyrėjas Teigiamos psichologijos centras Pensilvanijos universitete. Jis yra bendraautorius Išlaisvintas poravimosi intelektas: proto vaidmuo sekso, pasimatymų ir meilės srityse ir autorius Nepakankamas: Žvalgyba apibrėžta iš naujo.