„Podcast“ Nr. 283: pasitenkinimo klasė

{h1}


Jei užaugote Amerikoje, girdite daug pasakojimų apie mūsų šalį, kurie byloja apie mūsų bendrą charakterio jausmą - kad esame neramių pionierių tauta, visada besistengianti dėl žalesnių ganyklų, arba kad mes rizikuojame, verslumo dvasia, skatinanti naujoves ir ekonomikos augimą.

Mano šiandieninis svečias teigia, kad nors šie pasakojimai galėjo būti teisingi vienu Amerikos istorijos momentu, statistika rodo, kad pastaraisiais dešimtmečiais amerikiečiai prarado šį novatorišką, verslumo pradžios procesą. Užtat tapome gana patenkinti. Jo vardas Tyleris Cowenas, jis yra George'o Masono universiteto ekonomistas, savo tinklaraščio rašytojas Ribinė revoliucija, ir kelių knygų autorius. Jo naujausias yra Neapsikentusi klasė: Amerikos svajonės savižudybė.


Šiandien laidoje Tyleris ir aš aptariame statistiką, rodančią, kad amerikiečiai praranda dinamiškumą - kad mes esame mažiau mobilūs ir kuriame mažiau įmonių - taip pat apie šios tendencijos poveikį mūsų ekonomikai ir kultūrai. Taileris taip pat pateikia tam tikrą įžvalgą apie tai, kas sukelia šį nepasitenkinimą, ką daryti, norint jį įveikti ir kaip tai greičiausiai mus veda į rimtų sutrikimų erą.

Jei patiko mano podcast'as su Neil Howe apie kartų istorijos teoriją, jums patiks šis epizodas. Tailerio idėjos puikiai sutampa su ciklišku Howe istorijos vaizdu.


Rodyti svarbiausius

  • Ką reiškia Taileris sakydamas, kad Amerika prarado dinamiškumą
  • Kaip pasitenkinimas pasireiškia įvairiais socialiniais ir ekonominiais lygmenimis
  • Veiksniai, nulėmę „patenkintos klasės“ kilimą
  • Geografinio mobilumo nuosmukis Amerikoje
  • Ar tas nuosmukis būtinai yra blogas?
  • Asmeniniai pageidavimai ir pasekmės, kai gauname būtent tai, ko norime
  • Kodėl segregacija iš tikrųjų auga Amerikoje (ir ne tik rasinė segregacija)
  • Kaip ši atskirtis mus paskatino prie dabartinės politinės aklavietės
  • Kitos priežastys, dėl kurių šiais laikais politikai nieko negali padaryti
  • Mažėjanti verslumo būklė Amerikoje ir kodėl amerikiečiai pradeda mažiau įmonių
  • Kaip dauguma naujovių šiandien yra nukreiptos į mūsų laisvalaikį ir kodėl tai yra blogas dalykas
  • Nestabilumo nauda
  • Ženklai, kad šis pasitenkinimo amžius gali baigtis
  • Kaip asmenys gali klestėti tarp Amerikos pasitenkinimo

Ištekliai / Žmonės / Straipsniai, paminėti „Podcast“

„Tyler cowen“ „Complacent“ klasė.



Savarankiška klasė pateikia daug įžvalgų apie kintančią mūsų ekonomikos prigimtį ir pateikia subtilių pasiūlymų, ką galite padaryti, kad joje klestėtumėte. Labai rekomenduoju jį perskaityti kartu su jo knyga Vidurkis baigėsi.


Susisiekite su Tyleriu Cowenu

Tailerio svetainė

Taileris „Twitter“


Pasakykite Taileriui „Ačiū!“ už tai, kad esate podcast'e per „Twitter“

Klausykite „Podcast“! (Ir nepamirškite palikti atsiliepimo!)

Galima įsigyti „iTunes“.


Galima rinktis iš dygsnio.

„Soundcloud“ logotipas.


Kišeninės laidos.

„Google Play“ tinklalaidė.

Klausykite epizodo atskirame puslapyje.

Atsisiųskite šią seriją.

Užsiprenumeruokite pasirinktą medijos leistuvą.

„Podcast“ rėmėjai

Squarespace. Pradėkite nemokamą bandomąją versiją šiandien Squarespace.com ir atsiskaitydami įveskite kodą „vyriškumas“, kad gautumėte 10% nuolaidą už pirmą pirkinį ir nemokamą domeną.

2017 m. „Toyota Highlander“. Nueikite pas artimiausią „Toyota“ atstovą arba toyota.com norėdami sužinoti, kodėl visada yra daugiau atradimų. Vairuotojai yra atsakingi už savo saugų vairavimą.

Ir ačiū „Creative Audio Lab“ Tulsoje, gerai, jei norite redaguoti mūsų tinklalaidę!

Įrašyta „ClearCast.io“.

Perskaitykite stenogramą

Brett McKay: Sveiki atvykę į kitą „Meniškumo meno“ leidimo podcast'ą. Jei užaugai Amerikoje, girdi daug pasakojimų apie mūsų šalį, kurie kalba apie mūsų bendrą charakterio jausmą. Pavyzdžiui, mes esame neramių pionierių tauta, visada besistengianti dėl ekologiškesnių ganyklų arba turinti rizikingą verslumo dvasią, kuri skatina naujoves ir ekonomikos augimą.

Na, mano šiandieninis svečias teigia, kad nors šie pasakojimai galėjo būti teisingi vienu Amerikos istorijos momentu, statistika rodo, kad pastaraisiais dešimtmečiais amerikiečiai prarado dalį šio novatoriško, verslumo, kelkis ir eikite požiūrio.

Užtat tapome gana patenkinti. Jo vardas Tyleris Cowenas, jis yra George'o Masono universiteto ekonomistas, savo tinklaraščio „Marginal Revolution“ rašytojas ir kelių knygų autorius, jo naujausias pavadinimas yra „The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream“.

Šiandien laidoje Tyleris ir aš aptariame statistiką, rodančią, kad amerikiečiai praranda dinamiškumą, kad mes mažiau judame ir pradedame mažiau įmonių, taip pat šios tendencijos poveikį mūsų ekonomikai ir kultūrai. .

Taileris taip pat pateikia tam tikrą įžvalgą apie tai, kas sukelia šį nepasitenkinimą, ką daryti, norint jį įveikti ir kaip tai greičiausiai mus veda į rimtų sutrikimų erą. Jei jums patiko mano podcast'as su Neil Howe apie kartų istorijos teoriją, jums patiks šis epizodas. Tailerio idėjos puikiai sutampa su ciklišku Howe istorijos vaizdu.

Pasibaigus laidai, peržiūrėkite mūsų laidos užrašus adresu AOM.is/complacent, kur rasite nuorodų į išteklius, kur jis gilinasi į šią temą ...

Tyleris Cowenas, sveiki atvykę į parodą.

Taileris Cowenas: Ačiū.

Brett McKay: Seniai buvote jūsų kūrybos gerbėja. Gavote naują knygą „Patenkinta klasė: Amerikos svajonės savižudybė“.

Jūs teigiate, kad Amerika tarsi prarado dinamiškumą. Mes nesame tokie dinamiški kaip kadaise. Bet ką mes turime pasakyti apie dinamiškumą, kol neįsigilinsime į tai? Dažnai girdime tą žodį, galvojame apie jį teigiamai, tarsi viskas būtų tiesiog fantastiška ir nuostabu.

Skaitydamas jūsų knygą kažkaip sugalvojau mintį, kuri nebūtinai taip buvo.

Taileris Cowenas: Na, mūsų ekonomikos augimo tempas buvo lėtesnis. Mes judame visoje šalyje daug mažesniais tempais nei praėjusiais dešimtmečiais. Su savo vaikais esame daug paranojiškesni. Mes neleisime jiems žaisti lauke beveik tiek pat. Nerimui malšinti vartojame daugiau vaistų.

Jei pažvelgsite į kiekvieną atskirą Amerikos gyvenimo sritį, net ir visai neseniai, protestuokite daug mažiau prieš mums nepatinkančią politiką. Matome, kad žmonės bando įsigilinti ir žaisti saugiai ir paprasčiausiai naudojasi mažiau galimybių.

Brett McKay: Gerai, ir jūs tvirtinate, kad mes tapome patenkinta klase, o ši patenkinta klasė susideda iš skirtingų grupių. Tai ne tik vidutinės klasės žmonės, aukštesnės klasės žmonės ar tiesiog vargšai, bet ir peržengia lentas.

Bet man įdomu, kaip savimi patenkinta klasė skirtingai pasireiškia tarp šių skirtingų socialinių ir ekonominių grupių?

Taileris Cowenas: Na, aš išskiriu tris skirtingas grupes. Yra žmonių, kurie iš tikrųjų yra gana pasiturintys, yra 1% ar 3% geriausių, ir jie tam tikra prasme turi viską gyvenime, ir galų gale jų pagrindinis interesas yra išsaugoti status quo.

Nepaisant jų intelektualinių kalbų apie Amerikoje kitokius dalykus, jų aktualumas šiuo klausimu, bent jau iki paskutinių rinkimų, nebuvo labai didelis.

Tada yra vidurinioji klasė, kuriai vis nemalonu, tačiau jų pagrindinė strategija buvo įsiskverbti, įsitikinti, kad iš jų neatimama jokia nauda, ​​įsitikinti, kad niekas nestato pigesnio namo šalia savo, tiesiog norėdamas pabandykite įtvirtinti jų gyvenimą.

Ir jie turi mažiau dinamišką perspektyvą, nei vidutinės klasės amerikiečiai galėjo turėti 50–60 metais.

Galima pagalvoti apie mažesnių pajamų grupes, kaip jie galėtų būti patenkinti, bet jei palygintumėte tuos asmenis, tarkime, su 1960-aisiais, ir kaip žmonės elgėsi protestuodami ir paprasčiausiai nesitaikstydami su tuo, kas buvo sistema jiems duoti, vėlgi tai iš tikrųjų daug pasyviau.

Tai vyksta skirtingose ​​socialinėse ir ekonominėse klasėse.

Brett McKay: Kokie yra pagrindiniai veiksniai, pavyzdžiui, bendro pobūdžio veiksniai, dėl kurių kilo ši jūsų patenkinta klasė, kurią nustatėte?

Taileris Cowenas: Manau, kad tai galų gale istorinė istorija, kad 1960-aisiais ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje mes turėjome tikrai daug dinamikos. Tai buvo labai aktyvi Amerika, išnaudojusi daugybę šansų, per septynerius metus nuleidusi žmogų į mėnulį.

Tačiau juokingiausia, kad žmonėms tai iš tikrųjų nepatinka. Žmonės labai nori saugumo, todėl mes, kaip tauta, sąmoningai nusprendėme padaryti viską, kas įmanoma, kad sumažintume savo nusikalstamumą, įskaitant daug daugiau žmonių įkalinimą.

Sąmoningai nusprendėme, kad bėgant laikui mūsų miestai bus gražesni, net jei tai reikštų, kad jie augs mažiau. Mes priėmėme sąmoningą sprendimą, kad mūsų vaikai iš esmės nesusidurs su rizika, net jei tai reiškia, kad augdami neišmokys tiek pat vertingų pamokų.

Manau, kad tai yra esminis žmogaus prigimties netobulumas, kad žmonės labiausiai nori saugumo, o ne laisvės ar dinamiškumo. Yra keletas išimčių, tačiau dažniausiai tai mes.

Brett McKay: Žinoma, todėl pakalbėkime apie kai kuriuos iš šių būdų, kuriais matėte, kaip pasireiškia savimi patenkinta klasė. Vienas įdomesnių aspektų, kuris man patiko jūsų knygoje, jūs kalbėjote apie Amerikos mobilumo nuosmukį.

Amerika turi tokią idėją, kad yra pionierių tauta, nuolat judanti, bet jūs tvirtinate, kad mes ne tiek judame.

Ar galite mums įsivaizduoti, kiek geografinis mobilumas sumažėjo per pastaruosius kelis dešimtmečius?

Taileris Cowenas: Na, jei pažvelgtumėte į žmones, kertančius valstybines linijas ir judančius, tai sumažėjo apie 50% nuo Amerikos judumo piko 1970-aisiais ir 1980-aisiais, taigi senoji vizija buvo tai, kad galbūt gyvenote Misisipėje ir persikeltumėte į Detroitą įsidarbinti automobilių gamykloje.

Arba jei ši gamykla bus uždaryta, galite persikelti į Hiustoną dirbti naftos platformoje. Taip nebėra. Mes esame kur kas labiau paslaugų sektoriaus ekonomika. Geografiškai skirtingos šios šalies dalys atrodo panašesnės. Ir mintis, kad odontologas sakys: „Palikite Kolumbą, Ohajo valstiją į Denverį, Kolorado valstiją“, todėl žmonės ten, žinote, reikia daugiau taisyti dantis “, tai tiesiog nėra reikšminga priežastis judėti.

Žmonės randa, kur nori gyventi, tada jie ten ir lieka.

Brett McKay: Kodėl tai toks blogas dalykas? Ar tai negalėtų reikšti, kad žmonės įsikuria ir kuria šaknis giliai susijusiose bendruomenėse?

Taileris Cowenas: Visa tai tiesa, bet manau, kad čia yra labai svarbus dalykas. Tai racionalu kiekvienam asmeniui, bet kai visi tai daro visuomenės lygmeniu, mūsų darbo rinkos prisitaiko daug lėčiau, kai yra recesija, ir mes tai matėme per paskutinę recesiją.

Pradėti naują verslą yra sunkiau, nes naujos darbo jėgos antplūdis į bet kurią sritį nėra toks stiprus. Žlungantiems regionams sunkiau prisitaikyti ir judėti toliau, ir tai matėme Rūdžių juostoje, prieš pat paskutinius rinkimus.

Yra toks bendras socialinio lygio dinamiškumo nuosmukis, kuris kenkia žmonėms, tačiau, žinoma, kiekvienas žmogus, įskaitant ir mane, dauguma mūsų gyvena kažkur, kur mums patinka, ir mes nenorime išvykti, o judėjimas yra didelis sutrikimas.

Tačiau kai kurie žmonės labiau nori judėti, yra kažkas socialiai vertingo.

Brett McKay: Ši rūšis siejasi su ta atitikimo idėja, apie kurią kalbėjote ir knygoje. Tai, kad mes geriau pritaikėme savo asmenines nuostatas prie visko gyvenime, taip pat bendruomenėse, bet kokie yra kiti derinimo būdai, pavyzdžiui, šis padidėjęs sugebėjimas suderinti mūsų pageidavimus, kaip tai sumažino dinamiką Amerikoje?

Taileris Cowenas: Na, dvi sritys būtų muzika ir tada poravimasis.

Pažvelkite į muziką, nesvarbu, kokią dainą norėčiau išgirsti „YouTube“ ar „Spotify“, galiu ją girdėti dabar, akimirksniu ir nemokamai. Tai skamba nuostabiai kaip klausytojui, yra nuostabu, tačiau tai taip pat reiškia, kad pirmą kartą istorijoje žmonės daug daugiau dėmesio skiria galiniam praeities muzikos katalogui nei dabartinei muzikai.

Mano nuomone, dabartinis muzikinis kūrybiškumas mažėja. Žiūrovų susidomėjimo nėra. Jūs klausotės „The Beatles“ ar „The Rolling Stones“ ar „Bon Jovi“, ar dar ko. Vėlgi, tai yra tam tikras elgesys, kuris šiuo metu asmeniui yra racionalus, tačiau visai visuomenei turi blogų ilgalaikių pasekmių.

Jei pažvelgsite į santuoką, pasimatymus ir poravimąsi, šiandien daug lengviau rasti asmenį, kuris tiksliai atitinka jūsų interesus, socialinę klasę, norimą pajamų lygį, susitikti, pasimatymą ir už jo. Ir tai, be abejo, paskatino laimingesnes santuokas, tačiau tai taip pat pablogino pajamų nelygybės problemą.

Dabar, tarkime, jūs turite du teisinius partnerius, kurie susituokia, todėl šeima yra labai turtinga. Vaikams paprastai sekasi labai gerai, tačiau tai taip pat trukdo judėti aukštyn.

Brett McKay: Kaip ir anksčiau, advokatas gali tekėti už savo sekretoriaus.

Taileris Cowenas: Teisingai. Jis arba ji gali būti labai protingas žmogus, bet neturėtų to paties pajamų daugiklio efekto, kokį matome šiandien.

Brett McKay: Manau, kad dėl mažėjančio mobilumo jūs tvirtinate, kad šis mažėjantis mobilumas priešingai intuityviai padėjo vėl atsirasti segregacijai Amerikoje.

Kodėl vėl auga segregacija?

Taileris Cowenas: Pirmiausia nepamirškime, kad yra keletas skirtingų rūšių segregacijos. Labiausiai išaugo tai, kas vadinama pajamų segregacija. Būdavo, kad pasiturintys ir neturtingi žmonės gyveno gana arti vienas kito, ir tai buvo labai naudinga skurdesnių amerikiečių mobilumui. Tokiai išvadai yra daugybė įrodymų.

Dabar labiau tikėtina, kad turtingi žmonės gyvena Manhetene ar San Franciske, o vargingesni žmonės gyvena kur kas toliau, todėl mažiau maišosi. Manau, kad tai daro mus mažiau dinamiškus, o Amerikos mobilumą - statiškesnį.

Dabar rasinis atskyrimas reikalauja daug dėmesio. Tai yra sudėtingesnė istorija. Yra keletas žymių būdų, kuriais mažėja rasinė segregacija, todėl priemiesčiai yra labiau mišrios rasės nei anksčiau. Tai dažniausiai yra geras dalykas.

Bet jei pažvelgsite į Amerikos mokyklas, labai dažnai jos yra labiau atskiriamos rasiniu požiūriu. Pažvelgus į blogiausiai gyvenančias vietoves, jie taip pat yra labiau, o ne mažiau, rasiniu požiūriu atskirti.

Sakyčiau, kad pagal šią metriką nematome tokios nuolatinės pažangos, kurios tikėjomės iš pilietinių teisių judėjimo. Tai gana įstrigę, arba tam tikrais būdais, netgi vyksta atvirkščiai.

Brett McKay: Piliečių teisių įstatymai draudžia aiškią diskriminaciją ir segregaciją, tai kaip tai vyksta?

Taileris Cowenas: Nemanau, kad tai didžiąja dalimi aišku. Tai vyksta per kainą ir pajamas, todėl žmonės, turintys daugiau pinigų, sutampa su brangesniais rajonais. Tuomet tie rajonai riboja didelio tankio gyvenamųjų namų statybą, todėl žmonėms sunkiau išsinuomoti pigesnius butus.

Ir jūs turite produktyviausias, turtingiausias Amerikos vietas, tokias kaip Bay Area, tiesiog tampa neįmanoma brangu ir sunku sau leisti. O kiti žmonės gyvena toliau. Jie arba baisiai važiuoja, arba tiesiog yra uždaryti iš šio ekonominio dinamizmo.

Brett McKay: Be pajamų ir rasės, turiu omenyje dar vieną būdą, kaip mes matome segregaciją geografiniu lygmeniu, net su politika, tiesa?

Taileris Cowenas: O, tai teisinga. Štai kodėl Donaldas Trumpas pralaimėjo populiarų balsavimą iš tikrųjų nemaža suma, tačiau laimėjo rinkimų kolegiją taip pat ne nuošliauža, kaip jis kartais teigia, bet jis laimėjo rinkimų kolegiją.

Ir todėl, kad demokratai yra taip susitelkę, tarkime, palyginti nedaugelyje tankiai apgyvendintų valstijų: Niujorke, Kalifornijoje, Hilary Clinton laimi didelėmis skirtumais.

Ir tada jūs turite mažiau apgyvendintų valstybių, bet daug jų, kurios yra konservatyvesnės ar trumpiškesnės, ar kaip jūs tai pavadintumėte, ir tai yra daugiau politinės segregacijos rezultatas.

Nenoriu to pasakyti kaip komentaro vienam kandidatui, bet apskritai manau, kad tai nesveika. Tai geresnė Amerika, kai daugiau respublikonų ir demokratų gyvena šalia vienas kito.

Jūs tai matote ir santuokoje. Demokratai ir respublikonai nebenori susituokti.

Brett McKay: Tokie segmentai jūsų kitai idėjai, jūs teigiate, kad mes patenkiname ir savo politiką, ir galbūt ši geografinė segregacija pagal politines ideologijas prisideda prie to, kad per pastaruosius kelis dešimtmečius matėme mūsų vyriausybėje.

Taileris Cowenas: Visiškai, todėl Kongresas neišsprendė problemų. Amerikiečiai, internete, yra vieni kitiems bjauresni nei anksčiau. Susilpnėjo bendro tikslo jausmas ir mintis, kad Hilary Clinton, Donaldas Trumpas kažkaip buvo pagrindinė neteisėta jėga, man tai yra nesveika raida, nesvarbu, ką tu galvoji apie konkrečius kandidatus.

Vis daugiau amerikiečių mano, kad su jais nesutinkantys žmonės yra amoralūs.

Brett McKay: O kaip kitaip mūsų politinė sistema tampa patenkinta, kai mes pabrėžiame saugumą, nepastovumo ir dinamiškumo saugumą?

Taileris Cowenas: Na, statiškiausia biudžeto dalis yra tai, ką mes išleidžiame išmokoms, socialinei apsaugai, Medicare, Medicaid.

Ir aš nesistengiu argumentuoti, kad tai būtinai yra blogos išlaidos, tačiau laikui bėgant jos užima vis didesnį federalinio biudžeto procentą, nes mes senstame ir dėl to, kad didėja sveikatos priežiūros išlaidos.

Kalbant apie pinigų investavimą moksliniams tyrimams ir plėtrai ar naujiems projektams ar infrastruktūros atgaivinimą, arba dabartinės dienos atitikmenį, siunčiant žmogų į Mėnulį, iš esmės nėra pinigų šiems dalykams. Ir man kelia nerimą tai, kad procentais mes vis daugiau išleidžiame saugumui ir vis mažiau dinamiškumui. Tai tam tikras fiskalinis užraktas.

Brett McKay: Teisingai, teisingai. Vėlgi, nei respublikonai, nei demokratai nelies socialinės apsaugos ar Medicaid ar tų dalykų.

Taileris Cowenas: Teisingai. Vienintelis klausimas yra tai, kiek mes išleisime, ir net valdant prezidentui B. Obamai, planuojamas diskrecinių išlaidų biudžetas ilgainiui iš esmės turėjo mažėti.

Brett McKay: Atkreipkime dėmesį į verslą. Amerikoje vėlgi turime tokią idėją, kad esame verslūs, verslai visada kuriasi.

Aš turiu omenyje, kad mes visada girdime apie šiuos technologinius trikdžius, atsirandančius iš Silicio slėnio, todėl susidaro įspūdis, kad mes vis dar turime tokį verslumo dinamiškumą, bet jūs teigiate, kad taip nėra.

Kokia yra statistika apie mažėjantį verslumą Amerikoje?

Taileris Cowenas: Na, norėčiau pabrėžti, kad pirmiausia turime tam tikrą dinamiką, o pagrindinė vieta, kurią matote, yra Silicio slėnyje. Tai buvo labai produktyvus sektorius. Tai pakeitė mūsų gyvenimą tam tikrais reikšmingais būdais, ir tai puiku. Problema ta, kad didžioji dalis Amerikos ekonomikos nėra tokia.

Pažvelgus į didžiąją dalį paslaugų sektoriaus ekonomikos, kuri sudaro apie 80% BVP, ir dauguma išmatuotų produktyvumo augimo tempų yra vos aukščiau nulio.

Jūs žiūrite į sveikatos priežiūrą, į švietimą. Jūs žiūrite į mūsų vyriausybės efektyvumą, tai sunku išmatuoti, bet neatrodo, kad jie didelę naudą gauna. Kai kuriais aspektais jie eina atgal. Jie tampa vis brangesni, ir mes geriausiu atveju gauname šį kuklų pelną.

Didžioji gyvenimo dalis nėra panaši į Moore'o įstatymą ir „iPhone“. Tai yra dinamiškas Amerikos sektorius. Mūsų ilgalaikė viltis yra ta, kad technologijos prasiskverbia į viską ir sugrąžina naują šlovingą 4% ekonomikos augimo laiką, tačiau tai gana toli.

Tris iš mūsų paskutinių keturių dešimtmečių mums nepavyko pasiekti našumo augimo, kuris viršytų maždaug 1% per metus.

Brett McKay: Kodėl amerikiečiai pradeda vis mažiau verslų? Ar tik brangiau, ar sunkiau sekasi? Kas ten vyksta?

Taileris Cowenas: Manau, kad tai yra daugybė priežasčių vienu metu.

Startuoliai už visą viešumą, kurį jie gauna kaip viso verslo procentą, šioje šalyje mažėja nuo aštuntojo dešimtmečio, kiekvieną dešimtmetį.

Manau, kad kai kurie iš jų daugelyje sektorių turi laimėtoją. Kur, tarkime, mažmeninėje prekyboje, yra mažiau mažų mielų mažų nišinių verslų, o tinklai yra reikšmingesni. Tai jo dalis.

Dalis jos yra didesnė reguliavimo našta verslui, o didesnės įmonės su tuo gali susidoroti geriau nei mažos įmonės.

Ir tada aš manau, kad dar viena dalis yra šis nenusakomas psichologinis praradimas Amerikoje, kad mes esame labiau patenkinti ir ne tokie dinamiški, todėl visi trys iš karto jūs susiduriate su verslo klimatu, kuris dažniausiai yra už įlankos srities ribų, gražus statinis.

Brett McKay: Jūs taip pat teigiate, kad, kai žinote, kai žmonės pradeda verslą Amerikoje, jie nėra tokie ambicingi.

Jūs ką tik matėte daugybę programų ar gyvenimo būdo kompanijų, nematote žmonių, bandančių išrasti kitą lemputę. Kodėl amerikiečių verslininkai prarado norą kurti verslą, keičiantį gyvenimą?

Taileris Cowenas: Na, tai sunku padaryti, žinoma. Ir vėlgi, mes turime keletą verslą keičiančių verslų, tačiau keista, tačiau kai kurie iš jų mus labiau tenkina savimi.

Jei pažvelgtumėte į Silicio slėnį, pažvelgtumėte į kažką panašaus į „Facebook“, na, mes geriau susieti su draugais, tai gerina mūsų laisvalaikio praleidimą. Aš turiu omenyje, kad tai yra nuostabu, bet tai neįtraukia į likusią tikrąją ekonomiką, kaip tai padarė pramoninė revoliucija ar pirmosios 20-osios dalies mechaninės revoliucijos, kai jūs tiesiog visiškai užpuolėte viską, kas keičiasi vienu metu.

Jei palygintumėte Amerikos gyvenimą, tarkime, 1900 ir 1950 m., Viskas pasikeitė: elektra, tekantis vanduo, radijas, automobilis, viskas kitaip.

Jei palygintumėte mūsų pastaruosius 50 metų, kurių asmeniškai liudijau, išskyrus kompiuterius, dauguma dalykų yra vienodi. Mano automobilis yra šiek tiek saugesnis, šiek tiek gražesnis, aš vis dar vairuoju automobilį. Aš vis dar gaminu, iš esmės, 1950-ųjų virtuvėje.

Fiziniai mano asmeninės visatos dalykai, išskyrus kompiuterius, per 50 metų mažai pasikeitė.

Brett McKay: Teisingai, ir grįžtant prie minties, kad šie nauji Silicio slėnio startuoliai, jie padidina pasitenkinimą, daugybė jų kuriamų technologijų tik didina atitikimą. Patinka geriau atitikti nuostatas, tiesa?

Kalbama apie „Spotify“ ...

Taileris Cowenas: Teisingai, todėl, pavyzdžiui, dėl „eBay“ galiu nusipirkti geresnės antikvarinių daiktų kolekcijos arba geriau derinti savo draugus su „Facebook“ dėl „Facebook“.

Ir vėlgi, tai yra tikras laimėjimas, tačiau tai daugiausia susiję su laisvalaikiu ir visos mūsų ekonomikos nedarymu produktyvesniu plačiu pagrindu. Dar bent jau ne.

Brett McKay: Teisingai, todėl savimi patenkinta klasė, mes skiriame ypatingą dėmesį saugumui, stabilumui ir patogumui.

Bet kodėl tai blogai ilgainiui?

Taileris Cowenas: Na štai kas, ilgainiui kažkas turi sumokėti sąskaitas. Asmeniškai daugelis iš mūsų turi skolas. Mūsų vyriausybė socialiai turi didelių skolų ir pensijų įsipareigojimų, nefinansuojamų įsipareigojimų, o tai, kaip mes visa tai sumokėsime, yra dinamiškas, o jei nebūsime pakankamai dinamiški, kils krizė ir atsiras visuomenės krizė, ir žmonės pasisakys, nes nemato pakankamai naudos.

Jie nesitiki, kad bus geresni už savo tėvus, ir aš manau, kad iš esmės šiuo metu jau ten, kur žmonės suprato, kad mes darome, kad neveikia. Galbūt mes priėmėme keletą skubotų sprendimų, kaip galėtume pabandyti tai išspręsti, tačiau jūs negalite tiesiog likti be pokyčių kelio visą savo gyvenimą - nei individualiai, nei socialiai. Tai prašo bėdų.

Galų gale sulauksite didesnių pokyčių, kurių visiškai negalite kontroliuoti.

Brett McKay: Teisingai, teisingai.

Gerai, kad visą laiką yra šiek tiek nestabilumo, o ne daug stabilumo, nestabilumo vienu metu dėl jūsų bandymo kontroliuoti nepastovumą.

Taileris Cowenas: Teisingai. Didesnė išmintis yra suvokiant, kad negalite kontroliuoti visos rizikos ir prisiimdami tam tikrą riziką, ir išmokdami ją valdyti, o ne išstumdami visą duris.

Brett McKay: Manote, kad matote, kaip baigiasi pasitenkinimo amžiumi ženklai. Kokie yra tie ženklai, kuriuos matote?

Taileris Cowenas: Na, jei pažvelgsite į kelias savaites iškart po D.Trumpo inauguracijos, šioje šalyje pamatėme tokio lygio visuomenės protestą, kokio iš esmės nebuvome matę nuo aštuntojo dešimtmečio pradžios. Manau, kad tai vienintelis didžiausias rodiklis.

Ir vėl nekyla klausimas, ar jūs esate už, ar ne, tiesiog atsakymas ir jo skubumas buvo toks stiprus ir toks greitas. Ir aš manau, kad dabar, šioje šalyje, yra suvokimas, kad negalime likti ankstesniame kelyje. Turtas nebus amžinai. Psichiškai, psichologiškai, manau, kad per pastaruosius dvejus metus žmonės labai apsivertė.

Ir aš manau, kad mūsų laukia naujas neramumų amžius, šiek tiek panašus į 6-ojo dešimtmečio dalis, bus skaudu, mes jo nekęsime. Bet galiausiai manau, kad ilgainiui tai atgaivins mūsų gyvybingumą.

Brett McKay: Koks tavo nuojauta?

Knygos pabaigoje jūs ginčijatės dėl tokios kartos ar ciklo istorijos idėjos. Pergyventi šias stabilumo priepuolius, tada atsiranda nestabilumas, koks jūsų nuojauta, kokie bus ateinantys 20 ar 30 metų?

Taileris Cowenas: Manau, kad jie tam tikru požiūriu bus panašūs į 1960-ųjų ir 70-ųjų pradžią, daug suirutės, galbūt užsienio karas, kuris tampa nepopuliarus, labai didelis protesto ir poliarizacijos kiekis. Vėl iškyla rasinės ir segregacijos problemos.

Išskyrus tai, kad mes atliksime eksperimentą su informacinėmis technologijomis, o tai labai pagreitina reagavimo laiką, pagreitina naujienų ciklą ir tai man yra pavojinga.

Priežastis, kai paskutinį kartą tai darėme 60–70 metais, išėjo iš to gerai. 80-ieji ir 90-ieji yra puiki Amerikos atgaivinimo era, ir aš manau, kad tai pamatysime dar kartą, tačiau rizikuojame labiau.

„Dėl„ Twitter “ir„ Facebook “netikros naujienos pagreitėja labai greitai. Yra daug daugiau propagandos, yra daug daugiau stebėjimo, todėl pamatysime, kaip bus šį kartą.

Brett McKay: Pažiūrėkite, kaip sekasi, ir ar manote, kad esame pasmerkti tiesiog kartoti šį ciklą vėl ir vėl?

Tarkime, kad išgyvename šią kitą krizę ir grįžtame į stabilumo kelią, ar mes tik pasėsime sėklas kitai didžiulės suirutės erai?

Taileris Cowenas: Absoliučiai, mes vėl įsigilinsime ir norėsime būti saugūs. Sakyčiau, šiandien, kalbant apie amžių, yra tiek daug amerikiečių, kurie iš esmės būdami subrendę suaugusieji matė tik 80, 90 ir kitus metus.

Jie tikisi, kad viskas bus gražu. 80-asis ir 90-asis dešimtmečiai Amerikai dažniausiai buvo puikūs dešimtmečiai, tačiau jei pažvelgsime į ilgesnę Amerikos istorijos perspektyvą, ar tai būtų Andrew Jacksono amžius, ar pilietinis karas, ar kovos dėl pilietinių teisių, ar 1930-ųjų problemos, ar ne 60-ųjų protestų ir riaušių, tai nėra ši šalis.

Yra periodiški ramybės laikai, ir visuomet vėl atsirado įvairių chaoso formų, o žmonės, kurie užaugo tik matydami 80–90 metus, nemanau, kad jie tai internalizavo. Jie tai mato istorijos knygose, dar nesuvokia, kad tai tikra, ir pradeda tai matyti.

Ir daugeliui jų tai labai baisu.

Brett McKay: Tikrai, todėl kažkas, kas to klausosi, galvoja: „Gerai, Amerika tampa vis rimtesnė. Aš nenoriu būti patenkintas “, kaip žmonės gali klestėti pasitenkinimo amžiuje?

Taileris Cowenas: Na, vienas dalykas, kurį galite padaryti, yra tiesiog pažvelgti į savo artimiausius draugus, sutuoktinį ir kaimynystę ir paklausti savęs: „Su kuo aš save supu? Ar tai tik žmonės, tokie kaip aš? Ar aš ką nors darau aplinkoje su tikrai įvairiais bendraamžiais? “

Turiu omenyje ne tik etninę ar rasinę įvairovę, bet ir žmones, kurie tikrai skiriasi nuo jūsų, ir tiesiog užduokite sau šį sunkų klausimą, o atsakymai skirtingiems žmonėms bus skirtingi ir pamatysite, ką galėtumėte padaryti, kad tai pakeistumėte. Kalbėkite daugiau su žmonėmis, su kuriais nesutinkate. Geriau pagalvokite, kokių šansų galite pasinaudoti.

Manau, kad dauguma iš mūsų turi status quo šališkumą gyvenime. Buvo atliktas vienas eksperimentas, kai žmonės atvyko pas tyrėjus su dideliais sprendimais, o tyrėjai apvertė monetą žmonėms, o pusei jų liepė pakeisti. Tiesą sakant, dauguma žmonių, padariusių pakeitimą, vėliau buvo laimingi, tačiau galbūt jie tai padarė patys.

Galvok daugiau taip. Nugalėk savo status quo šališkumą.

Brett McKay: Teisingai. Ar taip pat buvo keletas jūsų idėjų, kurias išdėstėte „Vidurkiai per“?

Taileris Cowenas: Taip, žinai, mano knygoje „Vidurkiai per“ kalbama apie automatiką ir naująjį išmaniųjų mašinų amžių bei apie tai, kaip tai keičia amerikiečių darbus.

Manau, kad tai rodo, kodėl senesnė sistema sulėtėjo tiek daugeliui žmonių, tačiau nebent jūs tikrai mokate kažkaip dirbti su kompiuteriais, sunkiau ir sunkiau gerai užsidirbti ir matyti, kaip laikui bėgant jūsų atlyginimai didėja.

Ir, deja, nemanau, kad 15 ar 20% šios šalies tikrai gerai moka dirbti su kompiuteriais, todėl daugeliui grupių matėme daug realaus atlyginimų sąstingio.

Brett McKay: Pastaruoju metu yra straipsnis apie tai, kad kodavimas yra naujas mėlynosios apykaklės darbas. Maniau, kad tai buvo įdomu.

Taileris Cowenas: Aš turiu galvoje, kad tai puiku, bet ne tiek daug žmonių gali koduoti, o laikui bėgant mašinos koduos pačios. Kodavimas yra gana lengvai perduodamas užsieniečiams, todėl tikrai geri darbai yra tie žmonės, kurie integruoja informacinį pasaulį ir fizinį pasaulį bei žmonių, su kuriais dirba, pasaulį, o tam reikia daug įvairių įgūdžių.

Tai nėra taip lengva.

Brett McKay: Taip, daug įvairių minkštųjų įgūdžių.

Taileris Cowenas: Ir sunkūs įgūdžiai. Reikia juos sujungti.

Brett McKay: Na, Taileri, tai buvo puikus pokalbis. Kur žmonės gali kreiptis norėdami sužinoti daugiau apie knygą ir jūsų kūrybą?

Taileris Cowenas: Na, jie gali tiesiog googlinti mano vardą, Tylerį Coweną, „Visuomenės klasės“. Jie gali nusipirkti knygą „Barnes & Noble“ ir „Amazon“.

Aš „Twitter“. Mano rankena yra @TylerCowen. Rašau tinklaraštį pavadinimu „Marginal Revolution“, bet tiesiog pradedu nuo „Google“, savo vardo ir frazės „Complacent Class“.

Brett McKay: Fantastiška, gerai Tyleris Cowenas, labai ačiū už jūsų laiką. Tai buvo malonu.

Taileris Cowenas: Mano malonumas. Ačiū.

Brett McKay: Šiandien mano svečias buvo Tyleris Cowenas. Jis yra knygos „Savarankiška klasė“ autorius. Tai galima rasti „Amazon.com“ ir visur knygynuose. Taip pat galite sužinoti daugiau informacijos apie Tylerio kūrybą tinklalapyje MarginalRevolution.com.

Be to, peržiūrėkite mūsų laidos užrašus adresu AOM.is/complacent, kur rasite nuorodų į išteklius, kuriuose galite gilintis į šią temą ...

Na, tai užbaigia dar vieną „Meniškumo meno“ tinklalaidės leidimą, kad gautumėte vyriškų patarimų ir patarimų, būtinai apsilankykite „Men of Manliness“ svetainėje „ArtofManliness.com“.

Jei jums patiko ši laida, būčiau dėkingas, jei pateiktumėte apžvalgą apie „iTunes“ ar „Stitcher“, tai mums labai padeda. Kaip visada, dėkoju už jūsų nuolatinę paramą ir iki kito karto Brettas McKay'as jums liepia išlikti vyrišku.